ТЕ-10. Поведенческая экономика кооперации (Fehr, Gächter, Fischbacher, Andreoni и др., 1990–2000-е)

Содержание

Предпосылки модели. Гетерогенность типов; предпочтения зависят от поведения и намерений других (справедливость, реципрокность, warm glow — Fehr & Schmidt 1999; Andreoni 1990); институт (наказание, коммуникация, фрейминг) — переменная, а не фон. Рамка добровольного снабжения — Bergstrom, Blume & Varian (1986, J. Public Economics 29).

Что утверждает/предсказывает (в этом узле почти всё — эмпирика, не теоремы): - В однораундовых играх вклад ~40–60% оптимума; с повторением падает — из-за реакции условных кооператоров на безбилетников, а не «обучения эгоизму» [показано в лаборатории]. - Возможность платного наказания стабилизирует вклады на высоком уровне: Fehr & Gächter, «Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments», AER 90(4): 980–994 (2000) [показано в лаборатории; выходные данные сверены вебом 2026-08-23]. - Fischbacher, Gächter & Fehr (2001, Economics Letters 71): методом стратегий ~50% условных кооператоров, ~30% безбилетников [показано в лаборатории; НЕ универсальные константы — подтверждено только для цюрихской выборки, кросс-культурные вариации есть — Р-3 §5.10]. - Штраф может увеличить нарушение: Gneezy & Rustichini, «A Fine Is a Price» (2000) — опоздания в детсадах выросли после штрафа [показано в поле]; свод о вытеснении моральной мотивации — Bowles (2008, Science). - Полевое подтверждение условной кооперации: Frey & Meier (2004, AER) [показано в поле]. - В модели Бергстрома–Блюма–Вариана госрасходы вытесняют частные взносы полностью [теорема в модели]; эмпирически вытеснение неполное — мотив warm glow (Andreoni 1990) [показано в поле/лаборатории].

Чем опровержима / известные аномалии. - Внешняя валидность: Guala, «Reciprocity: Weak or strong? What punishment experiments do (and do not) demonstrate», BBS 35(1) (2012) — в полевых малых обществах дорогостоящее некоординированное наказание редко; дилеммы решаются институтами, координирующими и удешевляющими наказание [позиция; сверено вебом 2026-08-23]. Спор weak vs strong reciprocity открыт — вердикта нет. - Антисоциальное наказание в ряде культур (комментарии к Guala; Herrmann et al. — ⚠ конкретную работу не проверял). - Опровергло бы: нерепликация условной кооперации/наказания на других выборках (пока реплицируется широко) или сведение эффектов к артефактам дизайна [позиция части критиков].

Статус в поле сегодня. Жива и доминирует в экспериментальном крыле поля [факт о статусе: канонические обзоры Ledyard 1995 и Chaudhuri 2011; мета-инфраструктура CoDa].

Данные

CoDa (Cooperation Databank): 2 636 исследований 1958–2017, 78 обществ, 356 283 участника [Р1:И-51] — опора для ДТ-узлов.

Связан с

• ТЕ-01 Самуэльсон, ТЕ-03 Олсон (чьи предпосылки эгоизма корректирует), ТЕ-08 Остром (полевое крыло тех же механизмов: коммуникация, санкции), ТЕ-09 Механизм-дизайн (лабораторные испытания механизмов).
• Понятия: ПП-07 Условная кооперация и распад и ФА-02 Условная кооперация и типы (условная кооперация), ПП-13 Вытеснение мотивации (crowding out), ПП-14 Тёплое свечение (warm glow).

Источники

• 🟡 Fehr & Gächter (2000) [Т-37]; веб-проверка 2026-08-23. Fischbacher et al. (2001) [Т-38]; Fehr & Schmidt (1999) [Т-39]; Andreoni (1990) [Т-40]; Bergstrom–Blume–Varian (1986) [Т-41].
• 🟡 Bowles (2008) [Т-42]; Gneezy & Rustichini (2000) [Т-43]; Frey & Meier (2004) [Т-44].
• 🟡 Guala (2012) [Т-45]; веб-проверка 2026-08-23 (BBS, тезис о полевых обществах).

Открытые хвосты

• Herrmann/антисоциальное наказание: конкретная работа (Science 2008?) не проверена.
• Warr (нейтральность взносов): годы/журнал не сверены — опираться на Bergstrom–Blume–Varian [Р-3 §5.9].

Проверен на дату: 2026-08-23