ПП-07. Условная кооперация, распад и эффект рестарта (Conditional Cooperation, Decay, Restart Effect)

Содержание

Происхождение. Три кирпича. Типология игроков — Fischbacher, Gächter & Fehr (2001), «Are people conditionally cooperative? Evidence from a public goods experiment», Economics Letters 71(3): 397–404: метод «таблицы вкладов» даёт ~50% условных кооператоров и около трети фрирайдеров [1] [факт, проверен; Р-10 писал «~30% фрирайдеров», первоисточник формулирует «a third» — совместимо]. Распад вкладов как стилизованный факт — обзор Ledyard (1995) [2]. Эффект рестарта — Andreoni (1988), «Why free ride? Strategies and learning in public goods experiments», J. Public Econ. 37(3): 291–304: после «последнего» раунда игру неожиданно запускали снова — и вклады подскакивали обратно [3]. Реплицировано Croson (1996); у постоянных групп (partners) эффект сильнее [4].

Формальная структура. Повторяемая игра добровольных вкладов (VCM). Распад объясняется не «обучением эгоизму», а несовершенной условной кооперацией: условники подстраиваются вниз под наблюдаемых эгоистов, и средний вклад дрейфует к нулю.

Эмпирическая судьба: подтверждена и многократно реплицирована — одна из самых надёжных фишек всего поля [1][2][4]. Рестарт-эффект — главный аргумент против чисто «обучательного» объяснения распада: если бы люди просто выучивали безбилетничество, перезапуск ничего бы не менял [3]. Доля условников устойчиво воспроизводится по странам (с вариацией пропорций). Именно этот узел — механика, из-за которой сильная версия ПП-01 неверна как описание.

Витринный пример. Фандрайзинговые табло и публикация чужих взносов: сборы «с миру по нитке» растут, когда видно, что другие уже вложились, — прямое использование условной кооперации в дизайне кампаний.

Связан с

• ПП-01 Проблема безбилетника (этот узел — эмпирическая поправка к безбилетнику)
• ПП-02 Безбилетник второго порядка, ПП-08 Антисоциальное наказание (наказание как способ удержать условников от дрейфа вниз)
• ПП-04 Дилемма заключённого и родня (повторяемая PD/VCM как несущая конструкция)
• ПП-14 Тёплое свечение (warm glow — конкурирующий мотив вкладов)
• ФА-02 Условная кооперация и типы и ФА-01 Базовый VCM-паттерн — фактор-узлы того же материала с цифрами (роль: там метаанализы и данные, здесь проблемная постановка)

Источники

1. 🟡 Fischbacher U., Gächter S., Fehr E. (2001). Are people conditionally cooperative? Econ. Letters 71(3): 397–404 — https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165176501003949
2. 🟡 Ledyard J. (1995). Public Goods: A Survey of Experimental Research. In Kagel & Roth (eds.), Handbook of Experimental Economics
3. 🟡 Andreoni J. (1988). Why free ride? Strategies and learning in public goods experiments. J. Public Econ. 37(3): 291–304 — https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0047272788900436
4. 🟡 Croson R. (1996). Partners and strangers revisited. Econ. Letters 53: 25–32

Открытые хвосты

• Кросс-культурные пропорции условников (Kocher et al. и др.) — есть литература, не тянул.
• Точные цифры рестарта у Andreoni (насколько именно поднимались вклады) — из полного текста не выверял, в узле без цифры.

Проверен на дату: 2026-08-23