ФА-01. Базовый VCM-паттерн: стартовые вклады и распад

Фактор кооперации · статус: dev · проверен: 2026-08-23 · уровень: ядро · база «Общественные блага»

Просто: В общей копилке для нужд компании люди обычно сразу кладут не всё и не ничего, а что-то среднее, и с каждым разом эта сумма потихоньку тает — каждый подстраивается под того, кто чуть сжульничал. До нуля дело почти никогда не доходит: полных отказников меньшинство, просто у всех понемногу опускаются руки. Такую картину много раз повторяли в играх со студентами; в живой деревенской жизни похожий рисунок тоже нашли, но подтверждений там меньше.

Тезис: в игре в общественное благо люди стартуют с 40–60% эндаумента и при повторении вклады монотонно распадаются — но не до нуля, и распад движим несовершенной условной кооперацией, а не эгоизмом большинства.

Содержание

Что показано - [факт] Дизайн-стандарт: линейная public goods game через механизм добровольных взносов (VCM): группа N, эндаумент у каждого, взнос в котёл умножается и делится поровну; MPCR < 1 < N·MPCR — индивидуально доминирует ноль, коллективно оптимален полный взнос (обзор Ledyard 1995). - [факт] Стартовые вклады 40–60% эндаумента — устойчиво воспроизводимая «середина» между фрирайдом и оптимумом; при повторении вклады значимо снижаются, но не достигают предсказанного теорией нуля (Ledyard 1995; формулировка проверена живьём по полнотекстовой вторичке JASSS 21(1):3 со ссылкой на Dawes 1980 и Ledyard 1995). - [факт] Эффект рестарта: при неожиданном «начнём заново» после 10 раундов вклады снова подскакивают и опять затухают (Andreoni 1988, J. Public Econ 37: 291–304; partners/strangers). Это бьёт по чисто «обучательному» объяснению распада. Уточнение по проверке: рестарт сильно действует на partners (возврат к уровням 1-го раунда) и почти не действует на strangers. - [факт] Причина распада: Fischbacher–Gächter 2010 (AER 100(1): 541–556) — распад движим «несовершенной условной кооперацией»: многие хотят вносить чуть меньше других, среднее итеративно сползает. Цитата абстракта (проверено живьём на aeaweb): «The decline of cooperation is driven by individual preferences for imperfect conditional cooperation». Всеобщий фрирайд возникает, хотя большинство — не эгоисты. - [факт] Полевой якорь: lab-in-the-field, 2 591 участник, 134 деревни Гондураса, группы по 5, 10 раундов (arXiv 2512.09316; абстракт проверен живьём) — вклады рано расщепляются на две устойчивые траектории, низкую и высокую, с редкой сходимостью после.

Сила и класс доказательности Лабораторные эксперименты, многократно реплицированные за ~40 лет; обзор (Ledyard 1995) + метаанализ (Zelmer 2003, 27 исследований, 711 групп) + механизм-статья (AER 2010) + lab-in-the-field (Гондурас).

Внешняя валидность Частично проверялась: паттерн «старт в середине + расщепление/распад» воспроизводится в lab-in-the-field на сельском небелом неWEIRD населении (Гондурас, 134 деревни). Механизмы полевого поддержания кооперации иные (институты, репутация — см. ФА-13). Прямой полевой аналог лабораторной кривой распада вне игровых протоколов не документирован. Полевая проверка: есть, частичная (lab-in-the-field, Гондурас; прямого полевого аналога кривой распада не найдено). (правка по акту приёмки 2, 23.08: строка-резюме)

Данные

стартовый вклад · 40–60% эндаумента · стилизованный факт с 1980-х · сотни экспериментов · Ledyard 1995; живьём подтверждено в JASSS: https://www.jasss.org/21/1/3.html (обращение 2026-08-23)
причина распада · imperfect conditional cooperation · 2010 · лаб. эксперимент (P-эксперимент/C-эксперимент) · https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.100.1.541 (2026-08-23)
полевой паттерн · две устойчивые траектории; 2 591 чел., 134 деревни · 2025 (препринт) · Гондурас · https://arxiv.org/abs/2512.09316 (2026-08-23)

Связан с

ФА-02 Условная кооперация и типы (условная кооперация — микромеханизм распада)
ФА-08 Повторяемость и репутация (повторяемость: partners/strangers и рестарт)
ФА-11 Лидерство и первые ходы (первые ходы решают траекторию группы)
Теория и понятие безбилетника: ТЕ-01 Самуэльсон, ПМ-04 Безбилетник, ПП-01 Проблема безбилетника; датасет — ДТ-07 Cooperation Databank

Источники

🟡 Ledyard 1995, Handbook of Experimental Economics (PDF не читан; цифры по двум живым вторичкам)
🟡 Andreoni 1988, J. Public Econ 37: 291–304 (абстракта нет на IDEAS; рестарт подтверждён вторичками живьём)
🟡 Fischbacher–Gächter 2010, AER 100(1) (абстракт живьём, aeaweb)
🟡 arXiv 2512.09316, Гондурас (абстракт живьём)
🟡 JASSS 21(1):3 (полный текст живьём — вторичка)

Открытые хвосты

Ledyard 1995 полный текст так и не читан (PDF); 40–60% держится на вторичках.
«70 испытуемых» у Andreoni 1988 (цифра Р-4) внешне не подтверждена — проверить по полному тексту.

Проверен на дату: 2026-08-23

Вопросы

отвечено 0 из 3

1. Чем, по Fischbacher–Gächter 2010, движим распад вкладов в повторяющейся игре?

Тем, что большинство участников — эгоисты с самого начала Истощением эндаумента участников к последним раундам Индивидуальными предпочтениями к несовершенной условной кооперации — многие хотят вносить чуть меньше других, среднее итеративно сползает

Ответ: (в). Раздел «Содержание», [факт] «причина распада», дословная цитата абстракта.

2. Что показывает эффект рестарта (Andreoni 1988)?

После неожиданного рестарта вклады снова подскакивают и затухают; эффект сильный для partners (возврат к уровню 1-го раунда) и слабый для strangers Рестарт работает только в полевых экспериментах, не в лаборатории После рестарта вклады остаются на низком уровне без изменений — распад необратим

Ответ: (а). Раздел «Содержание», [факт] «эффект рестарта».

3. Что говорит узел о внешней валидности базового VCM-паттерна?

Проверена полностью и совпадает 1:1 с полем Не проверялась вообще, паттерн — чисто лабораторный артефакт Проверена частично — паттерн «старт в середине + расщепление» воспроизводится в поле (Гондурас), но прямой полевой аналог кривой распада не документирован

Ответ: (в). Раздел «Внешняя валидность».

Дашборд Каталог узлов Наверх ↑