МФ-10. Миф: «Безбилетничают все — дай возможность не платить, и платить не будет никто»

Миф · статус: dev · проверен: 2026-08-24 · уровень: ядро · база «Общественные блага»

Просто: часто говорят: дай людям хоть щёлочку не платить за общее — и вмиг не заплатит никто, каждый затаится и подождёт, пока раскошелятся соседи. В опытах, где участникам честно предлагали скинуться в общий котёл без всякого контроля, находилась заметная доля тех, кто платил недобросовестно, но большинство всё же вносило свою долю. Так что жадных до дармовщины действительно немало, но не поголовно все — просто со временем общая касса и правда постепенно пустеет, если никто не подаёт пример.

Тезис: якобы стоит открыть возможность пользоваться не платя — и не заплатит никто: безбилетник — рациональная стратегия каждого. Цинический вариант учебного мейнстрима.

Содержание

Кто так говорит. Прогноз канонической теории: Samuelson 1954 — «it is in the selfish interest of each person to give false signals» (цитата в ТЕ-01 Самуэльсон) [1]; Olson 1965 [2]; в популярном изложении — «безбилетник — рациональная стратегия каждого» (учебная традиция после Mankiw гл. 11) [3].

Что говорят данные. ПП-01 Проблема безбилетника: сильная версия опровергнута — Marwell & Ames (1981, 11 экспериментов): люди вкладывают заметную долю эндаумента; Ledyard 1995: 40–60% в первых раундах, при повторении падает, но не до нуля за десятки раундов. ФА-02 Условная кооперация и типы: полных фрирайдеров ~30% (треть) по FGF 2001 — много, но не «все»; по объединённой реанализации 17 репликаций (Thöni–Volk 2018, n≈7100) — ~19–20%, выборки не смешивать; доминирующий тип — условный кооператор 🟢 (структура типов: ~50% условных кооператоров/FGF 2001 → ~61% условных кооператоров/Thöni–Volk 2018 объединённая реанализация) [4] (правка по акту 4, 25.08). Слабая версия (тенденция к недоплате и затуханию) — поддержана: ФА-01 Базовый VCM-паттерн.

Вердикт: В ОСНОВНОМ ЛОЖЬ (как «все»); как «треть — да, и динамика тянет вниз» — верно. Главный контрфакт: репликации типологии игроков: доминирующий тип — условный кооператор, а не безбилетник (Thöni–Volk 2018, >7 000 наблюдений).

Связан с

ПП-01 Проблема безбилетника (эмпирика против сильной версии)
ФА-02 Условная кооперация и типы (кто на самом деле фрирайдер)
ФА-01 Базовый VCM-паттерн (ядро правды: динамика вниз)
ПМ-04 Безбилетник (само понятие)
МФ-08 Люди рациональные эгоисты (общий корень)

Источники

🟢 Samuelson P. (1954). The Pure Theory of Public Expenditure — цитата «false signals» по узлу ТЕ-01 Самуэльсон
🟡 Olson M. (1965: 2) — см. МФ-08
🟡 Mankiw, Principles of Economics, ch. 11 (конспект UNM) — http://www.unm.edu/~parkman/M11.pdf
🟢 Thöni C., Volk S. (2018). Conditional cooperation: Review and refinement. Economics Letters 171: 37–40 — структура типов по вторичным сводкам (поиск 2026-08-24)
🟢 Р-8 §1 М-10 (сырьё захода, 2026-08-24)

Открытые хвосты

Точная цифра вкладов неэкономистов у Marwell & Ames («49%») не подтверждена — хвост ПП-01 остаётся открытым; здесь использован диапазон Ledyard 40–60%.
Число репликаций у Thöni–Volk — закрыто по первоисточнику: 17 (абстракт статьи, Economics Letters 171); «19» было ошибкой вторичного пересказа (правка по акту 4, 25.08).

Проверен на дату: 2026-08-24

Вопросы

отвечено 0 из 3

1. По какому критерию расщепляется вердикт узла?

по возрасту участников эксперимента: молодые безбилетничают, старшие — нет по типу блага: для цифровых благ миф верен, для физических — нет по масштабу утверждения: «безбилетничают все» — ложно; «примерно треть, и динамика тянет вниз» — верно

Ответ: (в). Раздел «Вердикт»: «В ОСНОВНОМ ЛОЖЬ (как «все»); как «треть — да, и динамика тянет вниз» — верно».

2. Какой главный контрфакт узел приводит против мифа?

все крупные репликации подтвердили, что доминирует безбилетник репликации типологии игроков: доминирующий тип — условный кооператор, а не безбилетник (Thöni–Volk 2018, >7 000 наблюдений) Самуэльсон лично опроверг собственный прогноз в поздних работах

Ответ: (б). Раздел «Вердикт»/«Главный контрфакт».

3. Как соотносятся оценки доли «полных фрирайдеров» из FGF 2001 и из объединённой реанализации Thöni–Volk 2018?

обе оценки идентичны — ровно 50% в обеих FGF даёт ~19%, а Thöni–Volk — ~30% FGF даёт ~30% (треть), реанализация Thöni–Volk — ~19–20%; выборки не следует смешивать

Ответ: (в). Раздел «Что говорят данные», с явной оговоркой «выборки не смешивать».

Дашборд Каталог узлов Наверх ↑