Мандат и доступ. [факт] Итоговый доклад национальной комиссии по расследованию нарушений представлен 10.12.2014 по итогам 2,5 лет работы, охватывал нарушения прав человека за 1946–1988 годы с фокусом на военной диктатуре 1964–1985 годов 🟢[1]. Комиссия имела доступ ко всем государственным архивам за указанный период и могла вызывать для показаний как жертв, так и обвиняемых; исследовала правительственные и корпоративные архивы, а также больничные и морговые записи 🟢[1].
Иностранный источник части архива. [факт] Администрация другого государства через вице-президента передала президенту страны пакет рассекреченных документов о военной диктатуре и анонсировала дальнейшее рассекречивание в помощь комиссии — то есть часть архивной базы переходного правосудия физически находилась за пределами юрисдикции самой страны 🟢[1].
Итоги по фактам. [факт, 🟢 правка по перепроверке 08.09 — подтверждено точно, вплоть до совпадения всех подкатегорий] Подтверждены 434 смерти или насильственных исчезновения (191 убитый, 210 исчезнувших, ещё 33 первоначально числившихся исчезнувшими — тела найдены позже) 🟢[1]. Дословно: «The third volume of the CNV final report is dedicated to 434 individual victims, of whom 191 were killed, 210 disappeared permanently and 33 disappeared temporarily but later 'reappeared'.» Дополнительно: 32 тела обнаружены самой CNV и возвращены родственникам; останки 181 человека из общего числа были найдены и идентифицированы ещё до создания CNV в 2012 году — уточняет судьбу «исчезнувших» после публикации доклада. Источник: акт перепроверки первоисточниками 08.09.2026, АРХ-АП-КС-08.
| Дата | Переход/событие | Метка |
|---|---|---|
| 2012 | Национальная комиссия начинает работу | 🟢 |
| в ходе работы | Иностранное правительство передаёт пакет рассекреченных документов о военной диктатуре | 🟢 |
| 10.12.2014 | Итоговый доклад представлен; 434 подтверждённых смерти/исчезновения | 🟢 |
Статус блага: государственные архивы за период военной диктатуры — рассредоточены по разным ведомствам и частично за рубежом → временно объединены единым мандатом комиссии на весь период работы (2012–2014) → по завершении работы комиссии публикуются обобщённые итоги; судьба самого архивного массива комиссии (передан ли он в постоянное открытое хранение, и на каких условиях доступа) в разведанных источниках отдельно не прослежена — [не найдено].
| Критерий | Вердикт | Класс доказательности |
|---|---|---|
| Сохранность | Прямых данных об утратах в разведанных источниках нет; напротив, мандат комиссии подчёркнуто широк и включает нетипичные для архивной практики источники (больничные и морговые записи) | кейс-стади |
| Доступ и равенство доступа | Для самой комиссии — исключительно широкий доступ (все государственные архивы периода разом); для рядового пользователя после завершения работы комиссии — режим доступа к первичным материалам в разведанных источниках не установлен | не найдено (постоянный режим доступа) |
| Приватность и легитимность | Не является предметом основного спора в разведанных источниках; мандат прямо балансирует интересы жертв (право быть услышанными) и обвиняемых (также вызывались для показаний) | кейс-стади |
| Устойчивость финансирования | Бюджет комиссии как отдельная цифра в разведанных источниках не найден | не найдено |
| Аутентичность | Не оспаривается; часть материалов подтверждена дополнительно независимым иностранным источником рассекреченных документов, что скорее усиливает достоверность, чем ослабляет | кейс-стади |
Расщепление вердиктов — результат: по широте мандата на сбор — один из самых сильных кейсов квартиры (доступ ко всем архивам периода разом плюс международное содействие); по прозрачности постоянного режима доступа после завершения работы комиссии — открытый вопрос, не закрытый разведанными источниками.
Проверен на дату: 2026-09-08
отвечено 0 из 3
1. По критерию «Доступ и равенство доступа» — в чём расщепление вердикта этого кейса?
2. Откуда часть архивной базы для расследования комиссии физически поступила?
3. Как вердикт по критерию «Аутентичность» оценивает передачу документов иностранным правительством?