Как работает. Государство устанавливает законом обязанность передавать копию каждого опубликованного произведения (книги, периодики, а в цифровую эпоху — веб-контента определённого домена) в назначенный национальный репозиторий; обязанность лежит на издателе/платформе, не требует запроса со стороны архива, и распространяется на весь охватываемый корпус без отбора по ценности (в противоположность appraisal, см. АРХ-ПМ-02). Механизм решает задачу оси сбора почти идеально полно в рамках юридического определения охвата, но сознательно или по умолчанию не решает задачу доступа — это отдельный правовой акт или норма.
Условия применимости. Работает там, где есть централизованная и юридически обеспеченная точка передачи (национальная библиотека/архив), санкции за неисполнение обязанности и техническая возможность обработать поступающий объём; для цифрового веб-контента дополнительно нужна техническая инфраструктура веб-краулинга сопоставимого с национальным доменом масштаба.
| Кейс | Юрисдикция | Годы | Измеренный эффект | Критерий | Доказательность |
|---|---|---|---|---|---|
| Non-Print Legal Deposit Regulations | UK | с 2013 | сбор всего британского веба без ограничений; доступ — только очно, с одного терминала на здание, копирование запрещено | доступ и равенство доступа (провал по этой оси при успехе по сбору) | нормативный текст, регуляторный источник |
| Обязательная передача веб-контента | Франция | с 2006 | легал-депозит цифрового контента (детальный режим доступа не разведан отдельно в этом заходе) | сбор — расширен; доступ — не измерен здесь | нормативный источник, вторично |
| Обязательная передача веб-контента | Дания | с 2004 | легал-депозит цифрового контента (детальный режим доступа не разведан отдельно в этом заходе) | сбор — расширен; доступ — не измерен здесь | нормативный источник, вторично |
| Trove / Australian Web Archive | Австралия | с 1996 (веб-архив), кампания финансирования 2023 | бесплатный публичный онлайн-доступ — конструкция доступа радикально отличается от UK/FR/DK (не только очно) | доступ и равенство доступа (успех по этой оси в контрасте с UK) | официальный источник, 🟢 |
Вердикты с критериями: по критерию «сбор» механизм систематически работает — охват становится близким к исчерпывающему в рамках юридического определения; по критерию «доступ и равенство доступа» результат прямо расходится между юрисдикциями: UK/Франция/Дания дают широчайший сбор при узком очном доступе, тогда как Австралия (Trove) даёт широкий бесплатный онлайн-доступ поверх сопоставимой модели сбора — то есть сама конструкция обязательного экземпляра не определяет автоматически режим доступа, это отдельное политическое решение (прямая иллюстрация независимости двух осей АРХ-ПМ-01). Расхождение вердиктов между UK/FR/DK и Австралией — результат, не ошибка.
(заголовок выделен при правке 08.09 08.09 из «Содержания» в отдельный раздел по формату; текст не изменён)
Главный системный провал механизма — иллюзия полноты доступа, следующая из полноты сбора: пользователь, знающий, что «весь британский веб» собирается по закону, интуитивно ожидает, что может его читать удалённо, тогда как реальный доступ по UK Non-Print Legal Deposit Regulations 2013 ограничен очным посещением одного из шести депозитарных читальных залов и одним терминалом на посетителя, с запретом копирования — то есть закон о сборе создаёт у общества завышенное ожидание об открытости, не подкреплённое законом о доступе [факт] [15][21]. Второй побочный эффект — сама полнота сбора создаёт колоссальный необработанный массив, который физически невозможно каталогизировать и сделать удобно находимым в разумные сроки (родственная проблема для NARA — 13+ млрд страниц холдингов, из которых обработано 90% неклассифицированных фондов лишь к 2024 году, хотя это отдельный от legal deposit механизм) — то есть полнота сбора не равна полноте практической доступности даже там, где юридического запрета на доступ нет.
АРХ-ЦА-СЛ-01 ИИ лицензирование — контрастный, куда более старый механизм сбора — противопоставлен новому рыночному давлению ИИ-лицензирования.
АРХ-ПМ-01 Две оси сбор доступ — этот механизм — витрина независимости осей: полнота сбора не переносится автоматически на полноту доступа.
Проверен на дату: 2026-09-08
отвечено 0 из 3
1. Закон об обязательном экземпляре максимизирует одну ось и, как правило, не решает другую. Что показывает сравнение UK и Австралии (Trove) в таблице «Применения»?
2. В чём главный системный провал механизма, по разделу «Провалы и побочные эффекты»?
3. Что, по разделу «Условия применимости», необходимо дополнительно для цифрового веб-контента, помимо централизованной точки передачи и санкций за неисполнение?