← ДашбордКаталог узлов

ТРА-МХ-16. APC минус AFC — счёт безбилетников на автобусах

Механизм · статус: dev · проверен: 2026-09-22 · уровень: отрасль «Транспорт» · база «Общественные блага»
Просто: представь автобус, где над каждой дверью висит датчик, считающий всех, кто вошёл, а отдельная касса считает, сколько людей приложили карту или бросили монету. Разница между этими двумя числами — люди, которые вошли, но не заплатили. Это не то же самое, что спросить каждого пассажира лично, платил он или нет.
Тезис: на автобусах без турникетов долю безбилетников считают, вычитая показания автоматического счётчика оплаченных проездов (AFC) из показаний автоматического счётчика пассажиров над дверями (APC) — метод даёт долю неоплаченных посадок, но не денежную сумму потерь и не число уникальных нарушителей.

Содержание

[факт] Метод APC−AFC: «Buses also have automated fare counters, or AFCs. AFCs keep count of the number of fares paid. The evasion count is the difference between the APC count and the AFC count... As an example, suppose that the APC counts 50 people on a bus, and the AFC counts 35 paid fares. The evasion rate on that bus is 30%». Источник: MTA, «Report of the Blue-Ribbon Panel on MTA Fare and Toll Evasion», май 2023 — 🟢.

[факт] По этому методу доля безбилетных поездок на автобусах MTA составила 37% в Q4 2022 — рост примерно на 16 процентных пунктов к допандемийному уровню. Что именно измерено: доля поездок без оплаты (не доля выручки, не денежная сумма); метод: APC минус AFC; дата: IV квартал 2022 года. Источник: тот же отчёт MTA — 🟢.

[факт] Тот же метод (со ссылкой на данные MTA) применён независимой организацией CBC к более позднему периоду: доля неоплаченных автобусных посадок снизилась с 48% (Q1 2024) до 44% (Q1 2025). Что измерено: доля неоплаченных входов; метод: тот же APC/AFC, со ссылкой на данные MTA; дата: Q1 2024 → Q1 2025. Источник: Citizens Budget Commission, «NO FARE», 01.09.2025 — 🟢.

[не найдено] Заявленная погрешность (margin of error) метода APC−AFC для автобусов в прочитанном фрагменте отчёта MTA не приводится — в отличие от метода «checkers vs AFC» для метро, где погрешность указана явно (см. связанный узел). Охват: отчёт MTA Blue-Ribbon Panel 2023, раздел про автобусы; находкой считалось бы прямое указание доверительного интервала или margin of error именно для APC−AFC.

ГЛАВНАЯ ЛОВУШКА: путать долю безбилетных посадок (APC−AFC) с денежной оценкой потерь выручки — это разные величины: 37% безбилетных посадок на автобусах и $315 млн долларовых потерь на автобусах (см. ТРА-ДТ-08 Метрики безбилетности три несводимых метода) считаются разными методами по разным формулам и не переводятся друг в друга простым умножением на среднюю цену билета.

Данные

Показатель Значение Дата Метод
Доля безбилетных посадок, автобусы MTA 37% (рост ~16 п.п. к допандемийному уровню) Q4 2022 APC минус AFC
Доля неоплаченных посадок, автобусы MTA (по данным CBC) 48% → 44% Q1 2024 → Q1 2025 Тот же метод, со ссылкой на данные MTA

Связан с

Источники

Открытые хвосты

Проверен на дату: 2026-09-22

Вопросы

отвечено 0 из 3

1. Как именно метод APC минус AFC вычисляет долю безбилетников на автобусе?

Ответ: (в). Раздел «Содержание».

2. Что именно измеряет цифра 37% (Q4 2022) для автобусов MTA — по трём реквизитам узла?

Ответ: (б). Раздел «Содержание».

3. В чём главная ловушка узла?

Ответ: (в). Раздел «ГЛАВНАЯ ЛОВУШКА».
Дашборд Каталог узлов Наверх ↑