ПП-19. NIMBY — «не на моём заднем дворе» (NIMBY / Not in my backyard)

Проблема/парадокс · статус: dev · проверен: 2026-08-23 · уровень: ядро · база «Общественные блага»

Просто: Всем в доме нужен новый мусоропровод, но никто не хочет, чтобы бак стоял прямо у его окна — каждый этаж кивает на соседний, и в итоге бак не ставят нигде. Дело не в том, что людям плевать на общее удобство: если им предложить за это денег, соглашаются ещё неохотнее, будто чувствуют, что их пытаются купить, а не спросить по-честному.

Тезис: благо нужно всем — свалка, ЛЭП, приют, ветряк — но его локальные издержки концентрируются на соседях площадки, и каждая площадка отбивается: «стройте, но не здесь». В сумме не строится нигде.

Содержание

Происхождение — [факт] Акроним зафиксирован в печати 6 ноября 1980: журналистка Emilie Travel Livezey, Christian Science Monitor, статья о токсичных отходах — «attitude referred to in the trade as NIMBY»; это самая ранняя фиксация в OED. Проверено вебом — подтверждается, совпадает с Р-10, включая антимиф: британский министр Nicholas Ridley термин лишь популяризировал, приписывание ему авторства неверно. Дополнение сверх Р-10: формула «in the trade» означает, что термин уже жил в жаргоне отрасли отходов; зафиксировано сообщение об устном употреблении «nimby syndrome» членом Комиссии по атомной энергии США J. Lieberman в начале 1979 (вторичка, ⚪).

Формальная структура — комбинация: распределительный конфликт по размещению (site-selection chicken: кто уступит площадку) поверх производства общественного блага; каждая община играет против остальных, а совокупное благо страдает.

Эмпирическая судьба — как ярлык-объяснение оспорена исследователями размещения. Wolsink (2000 «Wind power and the NIMBY-myth», 2006), Devine-Wright (2005 «Beyond NIMBYism», Wind Energy 8: 125-139): «нимбизм» как эгоизм эмпирически не подтверждается — трудно найти людей «за ветряки вообще, но против у себя из шкурного интереса»; реальные драйверы протестов — процедурная и распределительная справедливость и привязанность к месту. Плюс сцепка с ПП-13: Frey & Oberholzer-Gee (1997) — денежная компенсация СНИЖАЕТ согласие принять объект (вытесняет гражданский мотив). Сам феномен блокирования размещений — реален и дорог; спор — о его причине; вердикта нет — стороны.

Витринный пример — швейцарский опрос о ядерном хранилище: 50,8% согласия без денег, около 25% при обещании компенсации [Frey & Oberholzer-Gee 1997].

Связан с

ПП-13 Вытеснение мотивации (почему компенсации не работают)
ПП-22 Провалы государства (сбои процедур размещения)
ПП-06 Проблема коллективного действия (зонтик коллективного действия)
Узлы про процедурную справедливость — (узлов пока нет)

Источники

🟡 Wordhistories.net (2018). Pejorative origin of «Nimby» (Livezey, CSM, 6.11.1980; OED) — wordhistories.net/2018/08/02/nimby-origin/
🟡 Wolsink M. (2000). Wind power and the NIMBY-myth. Renewable Energy
🟡 Devine-Wright P. (2005). Beyond NIMBYism. Wind Energy 8: 125-139
🟡 Frey B., Oberholzer-Gee F. (1997). The Cost of Price Incentives. AER 87: 746-755
⚪ Устное употребление Lieberman 1979 (вторичка: en.wikibooks.org Professionalism/Nimbyism)

Открытые хвосты

Употребление 1979 (Lieberman) — только пересказ, первоисточник не найден; охват: веб-поиск по «NIMBY origin 1979/1980».
YIMBY-движение 2010-х как институциональный ответ — в сырьё не входило.

Проверен на дату: 2026-08-23

Вопросы

отвечено 0 из 3

1. Сам феномен блокирования размещений (свалок, ЛЭП, ветряков) реален. А что именно оспорено исследователями, по разделу «Эмпирическая судьба»?

сам факт того, что общественные объекты вообще где-то встречают сопротивление существование самого акронима NIMBY как термина объяснение через эгоизм («за вообще, но против у себя») — реальные драйверы протестов, по Wolsink и Devine-Wright, это процедурная и распределительная справедливость и привязанность к месту

Ответ: (в). Раздел «Эмпирическая судьба»: «нимбизм» как эгоизм эмпирически не подтверждается... реальные драйверы протестов — процедурная и распределительная справедливость и привязанность к месту».

2. Что показал швейцарский опрос о ядерном хранилище при введении денежной компенсации?

согласие снизилось при обещании компенсации согласие выросло при обещании компенсации компенсация не повлияла на уровень согласия

Ответ: (а). Раздел «Витринный пример»: 50,8% «за» без денег, «около 25% при обещании компенсации».

3. Кому узел прямо отказывает в авторстве термина NIMBY, вопреки распространённому мнению?

британскому министру Nicholas Ridley — он лишь популяризировал уже существующий термин журналистке Emilie Travel Livezey — она вообще не использовала это слово Мансуру Олсону — ему термин никогда не приписывался

Ответ: (а). Раздел «Происхождение»: «британский министр Nicholas Ridley термин лишь популяризировал, приписывание ему авторства неверно».

Дашборд Каталог узлов Наверх ↑