| Дата | Событие |
|---|---|
| 1989 | Старт частной Thames: долг £0 (списан казной) 🟡 |
| 2006–2017 | Macquarie: покупка EV £8,5 млрд; долг £3,4 → £10,8 млрд; извлечено ~£2,7 млрд дивидендов (+£2,2 млрд займов вверх по структуре) — сторона Macquarie считает лишь £1,1 млрд конечным инвесторам (разные ярусы холдинга, вердикт не выносится) 🟡 |
| 28.03.2024 | Акционеры отказываются вносить £500 млн, объявляют компанию «uninvestible», доли списаны до нуля 🟡 |
| 02.2025 | Суд одобряет экстренный кредит £3 млрд от старших кредиторов (ставка ~9,75% ⚠) 🟡 |
| 05.2025 | Рекордный штраф Ofwat £122,7 млн 🟡 |
| 03.06.2025 | KKR выходит из сделки-спасения (~£4 млрд) 🟡 |
| 2025–26 | Контроль у ~100 кредиторов (>£17 млрд Class A/super senior; Elliott, Apollo, Silver Point, M&G…) — консорциум «London & Valley Water» 🟡 |
| 16.06.2026 | Письмо министра Э. Рейнольдс в Ofwat: три возражения к сделке (беспрецедентные регуляторные послабления; отсрочки инвестиций до десятилетия; снижение стандартов) 🟢 |
| 14.07.2026 | Ofwat присоединяется к возражениям; в тот же период 112 депутатов подписывают открытое письмо за немедленную спецадминистрацию 🟡 |
| 21.07.2026 | L&VW заявляет «существенные улучшения» предложения (текст непубличен ⚠) 🟢 |
| 23.08.2026 | Статус: не разрешено; денег — до Q4 2026 (~октябрь); всё дальше — прогноз ⚠ |
Переход статуса ещё НЕ произошёл: кейс живой; возможные исходы — сделка кредиторов (частный статус с «золотой акцией») или special administration (временная национализация по Water Industry Act 1991, ни разу не применявшаяся к крупной компании).
| Критерий | Что показали данные | Источник | Класс доказательности |
|---|---|---|---|
| Цена | −/спор: условие кредиторов — «регуляторный сброс» ~£1 млрд штрафов и счета не ниже потребных; L&VW обещает «счета не выше определения регулятора» — проверить нельзя, текст непубличен | GOV.UK 🟢 / L&VW 🟢 (сторона) | документы сторон, сделка не закрыта |
| Доступ | 0: физическое снабжение 16 млн клиентов не прерывалось; риск — не отключение, а перенос издержек кризиса в счета | пресса 🟡 | наблюдение |
| Качество | −: рекордный штраф £122,7 млн (сбросы + дивидендные нарушения); хронические переливы — часть общего ряда EDM | Ofwat 🟡 | регуляторное решение |
| Инвестиции | −: программа AMP8 £20,4 млрд заявлена кредиторами при запросе отсрочек «местами до десятилетия» — инвестиции как заложник реструктуризации | L&VW 🟢 / письмо министра 🟢 | заявления сторон |
| Устойчивость | −−: долг £0 (1989) → ~£20–21 млрд; собственный капитал списан; компания живёт от кредита до кредита; вопрос лишь в форме развязки | суд/Ofwat/CreditSights 🟡 | финансовая фактура, консенсус сторон |
Редкий случай: по устойчивости вердикт единодушен у обеих сторон; спор — о причине (жадность собственников vs регулятор, годами резавший тарифы и просмотревший структуру капитала) и о том, кто заплатит за развязку.
Проверен на дату: 2026-08-23
отвечено 0 из 3
1. Узел называет вердикт по критерию «устойчивость» редким случаем. Чем именно он редок?
2. В чём именно расходятся стороны спора вокруг Thames Water, если сам факт финансового краха обеими сторонами признан?
3. Почему узел называет возможное банкротство Thames Water «непреднамеренным механизмом возврата в публичный статус»?