АРХ-ЦА-КС-05. UK Non-Print Legal Deposit 2013

Кейс · статус: dev · проверен: 2026-09-08 · уровень: отрасль «Архивное дело» · база «Общественные блага»

Просто: Представьте, что закон обязал библиотеку сохранять копию вообще каждого сайта в стране. Копии действительно сохраняют все подряд. Но посмотреть их можно только придя в здание библиотеки и сев за один определённый компьютер, а получить копию можно лишь по заявлению о цели исследования — одну, «разумную долю» материала и за плату. Получить копию для хранения оказалось проще, чем на неё после посмотреть.

Тезис: регламент 2013 года распространил на Британию обязательный экземпляр на непечатные публикации — сайты, блоги, электронные журналы — и тем самым решил ось сбора максимально широко (весь британский веб без выборочности), но одновременно сузил ось доступа: просмотр собранного материала возможен только с одного компьютера в здании библиотеки-депозитария одновременно, а копирование ограничено — разрешено по декларации о цели (некоммерческое исследование), одна печатная копия, «разумная доля» материала, платно (правка по перепроверке 08.09, источник — акт АРХ-ЦА-КС-05, ст. 23, 27–28 регламента) — компромисс между издателями, опасавшимися подрыва рынка электронных подписок, и библиотеками, настоявшими на самом факте сбора.

Хронология

Дата	Переход/событие	Метка
до 2013	Обязательный экземпляр в Британии действует только для печатных изданий; непечатные публикации (сайты, блоги, электронные журналы, CD-ROM) вне его охвата	🟢
06.04.2013	Вступают в силу The Legal Deposit Libraries (Non-Print Works) Regulations 2013 — обязательный экземпляр распространён на непечатные публикации	🟢
с 2013	Шесть библиотек-депозитариев (Британская библиотека — Лондон и Бостон-Спа, национальные библиотеки Шотландии и Уэльса, библиотеки Оксфорда, Кембриджа и Тринити-колледжа Дублина) получают право собирать и хранить копии; доступ к электронным материалам разрешён только на одной рабочей станции в каждой библиотеке одновременно (Reg. 23, подтверждено дословно) — копирование НЕ запрещено полностью: Reg. 27–28 разрешают библиотеке выдать по декларации о цели (некоммерческое исследование/критика/освещение событий) одну печатную копию «разумной доли» материала, платно (плата не менее себестоимости) (правка по перепроверке 08.09, источник — акт АРХ-ЦА-КС-05; ранее — «копирование запрещено полностью»)	🟢

Статус блага: печатный обязательный экземпляр с относительно свободным доступом (книгу можно унести на дом, скопировать по правилам библиотеки) → цифровой обязательный экземпляр с максимально широким сбором и сильно суженным, но не абсолютно нулевым доступом (просмотр — только очно, с одной рабочей станции; копирование — ограничено декларацией о цели и «разумной долей», не запрещено полностью); расширение охвата сбора не сопровождалось соразмерным расширением доступа (правка по перепроверке 08.09).

Режим (две оси)

Сбор/хранение: закон обязывает шесть библиотек-депозитариев собирать копии практически всех непечатных публикаций британского домена без выборочности со стороны архивиста.
Доступ: просмотр — только очно, на одной рабочей станции на здание одновременно; копирование — не запрещено полностью, а ограничено: по декларации о цели (некоммерческое исследование/критика/освещение событий), одна печатная копия, «разумная доля» материала, платно (Reg. 27–28); полный запрет — только на просмотр сверх одного терминала и на копирование сверх этих условий (правка по перепроверке 08.09); ограничение — результат переговорного компромисса с издателями при принятии регламента, не техническое свойство веба.

Данные

Регламент в силе с 06.04.2013 · 2013 · 🟢[15][16]
Доступ — просмотр с одной рабочей станции на библиотеку одновременно (Reg. 23); копирование ограничено, не запрещено полностью — одна печатная копия, «разумная доля», по декларации о цели, платно (Reg. 27–28) (правка по перепроверке 08.09; ранее — «полный запрет копирования») · 2013–2026 · 🟢[18]

Вердикт по пяти критериям

(заголовок и таблица добавлены 08.09 при выравнивании формата, без новых фактов)

Критерий	Вердикт	Класс доказательности
Сохранность	[факт] сбор практически всех непечатных публикаций британского домена без выборочности — полнота сбора высокая	кейс-стади (нормативный текст)
Доступ и равенство доступа	[факт] доступ максимально сужен — только очно, с одной рабочей станции; копирование не запрещено полностью, но обставлено условиями (декларация о цели, одна печатная копия «разумной доли», плата — Reg. 27–28); расширение сбора не сопровождалось сопоставимым расширением доступа	кейс-стади (нормативный текст)
Приватность и легитимность	не найдено — ограничение доступа мотивировано защитой коммерческого рынка электронных подписок издателей, а не приватностью третьих лиц	не найдено
Устойчивость финансирования	не найдено в рамках этого кейса	—
Аутентичность	не найдено	—

Связан с

АРХ-ПМ-01 Две оси сбор доступ — прямой пример несущей оси отрасли: сбор максимальный, доступ минимальный, независимые решения.
ПМ-03 Издержки исключения — искусственно сконструированное исключение при технически нулевых издержках копирования цифрового текста.
АРХ-ЦА-БЛ-01 Веб архив как благо — этот кейс как одна из трёх параллельных моделей веб-архивации, разобранных в узле блага.
АРХ-ЦА-КС-06 Trove Австралия — контрастная модель того же типа блага: сбор государственный, но доступ открытый и бесплатный онлайн.

Источники

🟢[15] legislation.gov.uk — The Legal Deposit Libraries (Non-Print Works) Regulations 2013
🟢[16] gov.uk — Guidance on the Legal Deposit Libraries (Non-Print Works) Regulations 2013 (PDF)
🟡[17] British Library — Electronic Legal Deposit Catalogue guide
🟢[18] legislation.gov.uk/uksi/2013/777/body/made/data.html — полный текст регламента, прочитан напрямую 08.09.2026, Reg. 23, 27–29

Открытые хвосты

Измеренный эффект регламента на использование архива исследователями (спрос до/после 2013 г.) — не найден.
Построчное сравнение доступа Франции/Дании с британским регламентом (степень схожести формулировок) — не выполнено.
Перепроверено 08.09: расходится 1 (существенно — «копирование запрещено полностью» неверно: регламент разрешает ограниченное копирование по декларации о цели; задевает тезис узла, см. Тезис/Хронология/Режим/Данные/Вердикт выше) — см. акт, источник [18].

Проверен на дату: 2026-09-08

Вопросы

отвечено 0 из 3

1. Как вердикт по критерию «Доступ и равенство доступа» описывает конструкцию регламента 2013 года?

Доступ максимально расширен — любой может скачать материал онлайн из дома Доступ и сбор расширены в равной мере Доступ максимально сужен — только очно, с одной рабочей станции на библиотеку; расширение сбора не сопровождалось сопоставимым расширением доступа

Ответ: (в). Раздел «Вердикт по пяти критериям», строка «Доступ и равенство доступа».

2. Что перепроверка 08.09 исправила относительно копирования материалов по этому регламенту?

Копирование оказалось бесплатным и неограниченным Копирование оказалось полностью запрещённым, хотя раньше узел утверждал обратное Копирование не запрещено полностью, а ограничено: по декларации о цели, одна печатная копия, «разумная доля», платно (Reg. 27–28) — ранее узел ошибочно утверждал полный запрет

Ответ: (в). Раздел «Открытые хвосты»: расходится 1 — «копирование запрещено полностью» неверно.

3. Чем, по вердикту, мотивировано ограничение доступа в этом кейсе?

Требованиями национальной безопасности Защитой коммерческого рынка электронных подписок издателей, а не приватностью третьих лиц Защитой приватности третьих лиц, упомянутых в материалах

Ответ: (б). Раздел «Вердикт по пяти критериям», строка «Приватность и легитимность».

Дашборд Каталог узлов Наверх ↑