США — Copyright Term Extension Act 1998. Закон продлил срок охраны авторского права на 20 лет — для произведений с уже истекающим сроком это означало, что пополнение общественного достояния в США фактически остановилось на два десятилетия: ни одно произведение, срок охраны которого должен был истечь в период действия закона, не переходило в public domain вплоть до 2019 года, когда впервые с 1998 года в общественное достояние в массовом порядке начали переходить произведения 1923 года [факт] [ЦА №83].
Канада — продление 2022 года. Канада продлила общий срок охраны с 50 до 70 лет после смерти автора в 2022 году, действие не ретроактивно для уже истёкших сроков, но замораживает на 20 дополнительных лет переход в public domain произведений авторов, которые в противном случае вот-вот должны были войти в общественное достояние [🟢] [ЦА №88].
Япония — продление 2018 года. Аналогичное по логике продление срока охраны произошло в Японии в 2018 году, также не ретроактивное [🟢] [ЦА №88].
Условия применимости. Механизм применяется законодателем, как правило, под давлением гармонизации с более длинными сроками охраны в других юрисдикциях (в случае США и Канады — приведение к стандарту, близкому к практике ЕС) или под лоббистским давлением правообладателей крупных франшиз с приближающимся истечением срока охраны; действует и на будущие, и (в случае США 1998 года) частично на уже существующие произведения, чей срок ещё не истёк на момент принятия закона.
| Кейс | Юрисдикция | Годы | Измеренный эффект | Критерий | Доказательность |
|---|---|---|---|---|---|
| Copyright Term Extension Act 1998 | США | 1998–2019 | заморозка пополнения public domain на 20 лет; возобновление в 2019 (произведения 1923 года) | доступ и равенство доступа (прямой провал на срок заморозки) | законодательный акт, вторичный уровень |
| Продление срока охраны | Канада | с 2022 | 50 → 70 лет после смерти автора, не ретроактивно | доступ и равенство доступа | законодательный акт, вторичный уровень |
| Продление срока охраны | Япония | с 2018 | аналогичное продление, не ретроактивно | доступ и равенство доступа | законодательный акт, вторичный уровень |
Вердикты с критериями: по критерию «доступ и равенство доступа» механизм систематически работает как провал именно для этого критерия — во всех трёх применениях эффект один и тот же: годы задержки перехода материала в свободный оборот; по критерию «устойчивость финансирования правообладателей» (для узкого круга коммерчески успешных франшиз) механизм, напротив, работает как задуманный — продлевает монетизируемый период охраны.
(заголовок выделен при правке 08.09 08.09 из «Содержания» в отдельный раздел по формату; текст не изменён)
(1) Прямой удар по архивной и библиотечной деятельности — заморозка public domain на годы буквально останавливает легальную возможность архивов свободно оцифровывать, копировать без разрешения и распространять произведения, которые общество уже готовилось получить в свободное пользование; это не абстрактный юридический эффект, а прямое торможение оси доступа механизмами, симметричными открытой лицензии (см. АРХ-МХ-04) — только в обратную сторону. (2) Асимметрия выгоды — продление срока охраны выгодно прежде всего правообладателям крупных, всё ещё коммерчески ценных франшиз (в комментаторской традиции США закон 1998 года иногда называют «Mickey Mouse Protection Act» — правка по перепроверке 08.09: подтверждено как широко распространённое неформальное обозначение (не официальное название закона), совпадает дословно в нескольких независимых источниках — «...also known as the Copyright Term Extension Act, Sonny Bono Act, or (derisively) the Mickey Mouse Protection Act...»; происхождение — совпадение по времени истечения защиты «Steamboat Willie» с продлением срока и лоббирование Disney с 1990 г.; источник: акт перепроверки первоисточниками 08.09.2026, АРХ-МХ-09) [🟢, правка 08.09] [ЦА №49], тогда как подавляющее большинство произведений с истекающим сроком охраны не имеют коммерческой ценности для правообладателя, но всё равно остаются недоступны архивам и исследователям на весь срок продления. (3) Непредсказуемость для институционального планирования — архивы и библиотеки, планировавшие оцифровку и открытие коллекций к определённому году истечения срока охраны, вынуждены пересматривать планы задним числом при каждом новом продлении.
Проверен на дату: 2026-09-08
отвечено 0 из 3
1. По вердикту с критериями, продление срока охраны систематически проваливается по одному критерию, но работает как задумано по другому. По каким?
2. Кому в первую очередь выгодно продление срока охраны, по разделу «Провалы и побочные эффекты»?
3. Что означал Copyright Term Extension Act 1998 (США) для пополнения общественного достояния?