← ДашбордКаталог узлов

ПП-03. Трагедия общин (Tragedy of the Commons)

Проблема/парадокс · статус: dev · проверен: 2026-08-23 · уровень: ядро · база «Общественные блага»
Просто: На даче есть общая поленница дров у сторожки — бери сколько надо, никто не считает. Каждый берёт с запасом на всякий случай, и к середине зимы дров не остаётся, хотя тратили их разумно. Но там, где соседи сами завели очередь и норму на семью, поленница держится до весны — общим добром не обязательно рулит один хозяин, часто справляются сами жители.
Тезис: ресурс, открытый всем без правил, перевыпасывается и гибнет: каждый получает всю выгоду от своей лишней коровы, а издержки делит на всех. Точное имя проблемы — трагедия открытого доступа, не «общин».

Содержание

Происхождение. Термин и слава — Hardin (1968), эссе «The Tragedy of the Commons» в Science 162: 1243–1248 [1]. Но Хардин — имядатель и популяризатор, не первооткрыватель [факт, проверен]: сюжет о чахлом скоте на общинных пастбищах — у оксфордского экономиста W. F. Lloyd (1833) [2]; формальную экономику открытого доступа дали за 14 лет до Хардина рыбохозяйственные экономисты — Gordon (1954, JPE, «The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery»: рыба, оставленная в воде, достанется другому, поэтому запасы вылавливаются, а рыбаки бедны) и Scott (1955) [3]. [расхождений с Р-10 нет — сырьё само поймало этот миф, веб-проверка подтвердила].

Формальная структура. N-игроковая дилемма заключённого над истощимым ресурсом (common-pool resource: вычитаемость потребления + трудность исключения). От чистого общественного блага отличается тем, что ресурс убывает от использования.

Эмпирическая судьба: крупно уточнена (линия Остром). Ostrom (1990, «Governing the Commons»): Хардин перепутал открытый доступ (open access, правил нет) с общинной собственностью (common property, правила есть); реальные общины — альпийские пастбища, ирригационные системы, прибрежные рыболовства — веками управляют ресурсом через самосозданные институты; выведены 8 design principles удачных общин [4]. Нобелевская премия 2009. Сам Хардин в 1998 публично сузил тезис: трагедия неизбежна только для «unmanaged commons» — неуправляемых общин [5]. Итог: как приговор всякой общей собственности — опровергнута; как модель открытого доступа — работает.

Витринный пример. Контраст у Остром: коллапсы открытых морских рыболовств против многовековых швейцарских альпийских пастбищ с общинными правилами [4].

Связан с

Источники

  1. 🟡 Hardin G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science 162: 1243–1248
  2. 🟡 Lloyd W. F. (1833) — предыстория: Encyclopedia.com «Tragedy of the Commons»; Science History Institute «A Tragedy with No End»
  3. 🟡 Gordon H. S. (1954). The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery. JPE 62: 124–142; Scott A. (1955). JPE 63: 116–124
  4. 🟡 Ostrom E. (1990). Governing the Commons. Cambridge UP (через обзоры Int. J. Commons)
  5. 🟡 Hardin G. (1998). Extensions of «The Tragedy of the Commons». Science 280: 682–683

Открытые хвосты

Проверен на дату: 2026-08-23

Вопросы

отвечено 0 из 3

1. Тезис Хардина о неизбежной трагедии общин имеет два разных вердикта в зависимости от того, о чём именно идёт речь. Как это сформулировано в разделе «Эмпирическая судьба»?

Ответ: (а). Раздел «Эмпирическая судьба»: «Итог: как приговор всякой общей собственности — опровергнута; как модель открытого доступа — работает».

2. В чём, по тексту узла, состояла путаница самого Хардина, которую исправила Остром?

Ответ: (б). Раздел «Эмпирическая судьба»: «Хардин перепутал открытый доступ (open access, правил нет) с общинной собственностью (common property, правила есть)».

3. Тезис узла говорит: «Точное имя проблемы — трагедия открытого доступа, не «общин»». Что это означает по существу?

Ответ: (б). Тезис узла и раздел «Эмпирическая судьба» — Хардин перепутал два разных режима собственности.
Дашборд Каталог узлов Наверх ↑