[факт] Директива Office of Management and Budget США M-23-07 устанавливает дедлайн 30 июня 2024 г., после которого федеральные ведомства должны передавать записи NARA только в электронном (born-digital) формате, отказываясь от передачи бумаги [🟢, правка по перепроверке 08.09 — первоисточник скачан и прочитан]. Источник: whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/12/m_23_07-m-memo-electronic-records_final.pdf — «M-23-07 / MEMORANDUM FOR THE HEADS OF EXECUTIVE DEPARTMENTS AND AGENCIES / FROM: Shalanda D. Young, Director, Office of Management and Budget; Debra Steidel Wall, Acting Archivist of the United States, National Archives and Records Administration / SUBJECT: Update to Transition to Electronic Records» (титул, 23.12.2022); «1.1 By June 30, 2024, Federal agencies must manage all permanent records in an electronic format...»; источник: акт перепроверки первоисточниками 08.09.2026, АРХ-СЛ-02.
[не найдено] Статистика по количеству/доле ведомств, отказавшихся или не успевших выполнить требование к дедлайну, — не найдена; охват — материалы разведки квартиры «Государственные архивы» (общий поиск по названию директивы и её исполнению).
Почему это ставка, а не просто открытый вопрос. В отличие от чисто исследовательской дыры (см. родственные ОВ-узлы), здесь есть конкретный институциональный риск: если часть федеральных агентств США физически не готова к born-digital передаче (нет систем электронного документооборота, совместимых с требованиями NARA) и одновременно прекращает бумажный канал, возникает разрыв — записи не передаются ни в старом, ни в новом формате, и накапливается необработанный или вовсе не поступивший в архив массив. NARA сама публично признаёт риск недофинансирования и растущего бэклога по другим направлениям (см. связанный узел «mission failure») — born-digital-переход добавляет к этому риску новый, технологический слой.
Проверен на дату: 2026-09-08
отвечено 0 из 3
1. Каков тезис узла о born-digital-переходе?
2. Почему узел называет это ставкой, а не просто открытым исследовательским вопросом?
3. Что подтверждает перепроверка первоисточником директивы M-23-07?