Как работает — assurance contract: взносы собираются под порог; порог не достигнут — полный возврат (устраняет риск «заплатил, а блага нет», остаётся безбилетник). Dominant assurance contract (Tabarrok 1998): при недоборе вкладчики получают возврат ПЛЮС бонус от предпринимателя — участие становится доминирующей стратегией, предприниматель окупает бонусы при успехе.
Условия применимости — дискретные блага с явным порогом стоимости (мост, кампания, релиз кода); идентифицируемое сообщество бенефициаров; для dominant-версии нужен предприниматель, готовый рискнуть бонусным фондом.
Провалы и побочные эффекты — простой assurance: безбилетник сохраняется (равновесий много, взнос не доминирует); порог можно накрутить своими же деньгами (стратегическое поведение организатора ⚠ — из общих соображений, полевых оценок нет); dominant-версия: полевых испытаний НЕТ спустя 28 лет после теории — главный факт; в лаборатории бонус за ранние взносы работает, но перенос лаборатория→поле не гарантирован.
| Кейс | Юрисдикция | Годы | Измеренный эффект | Критерий | Доказательность |
|---|---|---|---|---|---|
| Kickstarter как слабая форма assurance (порог + возврат, без бонуса) | глобально | 2009– | $9,41 млрд обещано, ~25 млн бэкеров, успешность ~42–43%; работоспособность порога в масштабе доказана существованием | работоспособность | адм. данные платформы — подтверждено вебом |
| Dominant assurance, лаборатория (Cason–Tabarrok–Zubrickas) | США (лаб.) | 2021– | refund bonus существенно повышает обеспечение блага; бонус ранним вкладчикам поднял долю успешных сборов более чем в 1,5 раза | эффективность (лаб.) | лаб. эксперимент — подтверждено вебом |
| Dominant assurance, поле | — | 1998– | полевых испытаний НЕТ (охват: поиск field test; только лаборатория и эссе; Табаррок в 2026 продолжает популяризацию без полевых данных) | — | отсутствие данных как факт |
Вердикт с критериями: пороговый механизм в масштабе — работает (адм. данные, но преобладают клубные/частные блага, не «чистые» ОБ); dominant-версия — механизм-кандидат: эффективность показана только в лаборатории, полевой вердикт вынести не из чего.
Проверен на дату: 2026-08-23
отвечено 0 из 3
1. По разделу «Провалы и побочные эффекты», решает ли простой (недоминантный) assurance contract проблему безбилетника полностью?
2. Что, по тезису и разделу «Провалы и побочные эффекты», является главным фактом о dominant assurance contract спустя 28 лет после теории Табаррока (1998)?
3. Что демонстрирует Kickstarter применительно к пороговому (assurance) механизму, а чего он не демонстрирует про dominant-версию с бонусом?