Кейс · статус: dev · проверен: 2026-09-08 · уровень: отрасль «Архивное дело» · база «Общественные блага»
Просто: Одна страна много лет переводила в цифру сотни тысяч книг и открыла к ним бесплатный доступ на нескольких языках. Проект набрал внушительный объём — а потом просто перестал работать, и никто публично не объяснил почему. Позже та же страна запустила новый похожий проект с нуля, но это была не починка старого, а отдельная стройка заново.
Тезис: индийская программа массовой оцифровки книг, на пике охватившая почти полмиллиона томов и предоставлявшая свободный доступ на английском и индийских языках, в итоге оказалась заброшена без публично зафиксированной причины закрытия — прямой эмпирический контрпример мифу «раз оцифровано государством — значит, сохранено навсегда»; страна впоследствии запустила отдельный, не преемственный по инфраструктуре проект.
Хронология
Дата
Переход/событие
Метка
2000-е
Запущена Digital Library of India — партнёрство Indian Institute of Science, CDAC Ноида и IIIT-Hyderabad в рамках международного Million Book Project
🟡[38]
пик (дата не установлена ни для одной из конкурирующих цифр)
Охвачено 480 335 книг, ≈168 млн страниц, свободный доступ на английском и индийских языках; в фонд включались только произведения, вышедшие из-под охраны авторского права — перепроверка нашла ещё две несогласованные цифры для того же проекта: 550 603 (English Wikipedia, «As of 2016», без сноски-источника) и 537 350 (вторичный обзорный источник, без даты); ни одна из трёх не атрибутирована к конкретному датированному отчёту как «пиковая» (правка по перепроверке 08.09, источник — акт АРХ-ЦА-КС-11)
🟡[38]
на дату обращения
Проект неактивен; публично зафиксированной причины закрытия не найдено
🟡[38]
позже
Индия запускает National Digital Library of India (NDLI) — отдельную, спонсируемую Министерством образования инициативу, не являющуюся преемником по инфраструктуре прежнего проекта
🟡[39]
Статус блага: массово оцифрованный и открытый для доступа фонд национального масштаба → заброшенный, неактивный ресурс без публичного объяснения причин; переход не сопровождался ни судебным решением, ни новым законом, ни объявленной политикой — просто прекращением поддержки.
Режим (две оси)
Сбор/хранение: государственно-академическое партнёрство трёх индийских институтов в рамках международной программы оцифровки; охват ограничивался произведениями без действующей охраны авторского права — то есть даже на пике собирался не весь корпус, а только юридически доступная для оцифровки часть.
Доступ: на пике — свободный, без явных ограничений, на нескольких языках; после заброшенности — фактически недоступен (сервис не работает), при этом формального решения «закрыть доступ» не было — благо не запрещено, а просто перестало поддерживаться.
Данные
480 335 книг, ≈168 млн страниц — пиковый охват проекта (единица счёта одна и та же, но конкурируют ещё две цифры — 537 350 и 550 603 — без чёткой атрибуции к дате «пика») (правка по перепроверке 08.09) · 2000-е · 🟡[38]
Вердикт по пяти критериям
(заголовок и таблица добавлены 08.09 при выравнивании формата, без новых фактов)
Критерий
Вердикт
Класс доказательности
Сохранность
[спорно] на пике собрано 480 335 книг (≈168 млн страниц); судьба самих оцифрованных файлов после заброшенности (доступны ли где-то, переданы ли NDLI) — не прояснена
не найдено (судьба файлов)
Доступ и равенство доступа
[факт] на пике — свободный доступ без явных ограничений на нескольких языках; после заброшенности — фактически недоступен, без формального решения о закрытии
кейс-стади
Приватность и легитимность
не найдено — не является предметом кейса
—
Устойчивость финансирования
[факт] прямой провал — поддержка прекращена без публично зафиксированной причины, без судебного решения, нового закона или объявленной политики
кейс-стади (отсутствие объяснения — само по себе находка)
Аутентичность
не найдено
—
Связан с
АРХ-ПМ-01 Две оси сбор доступ — контрпример к предположению, что государственный сбор автоматически означает устойчивость: здесь ни ось сбора, ни ось доступа не были формально закрыты — они просто перестали функционировать.
СЛ-04 Хрупкость цифровой инфраструктуры — эмпирический кейс исчезновения крупного цифрового архивного ресурса без внешнего удара (суда, атаки, закона) — тихая деградация как отдельный тип угрозы.
АРХ-ЦА-БЛ-01 Веб архив как благо — контраст с моделями, где неудача измерена (кибератака Internet Archive) или предотвращена (кампания Trove): здесь неудача не измерена и не объяснена вовсе.
🟡[39] ndl.gov.in — National Digital Library of India
Открытые хвосты
Причина и точная дата прекращения поддержки Digital Library of India — не найдена; охват поиска — сырьё общего захода, целевой отдельный поиск на индийских источниках не проводился.
Судьба самих оцифрованных файлов (доступны ли они где-то в виде архива, переданы ли NDLI) — не прояснена.
Перепроверено 08.09: расходится 1 (множественность несогласованных цифр — 480 335 / 537 350 / 550 603 — ни одна не датирована как «пик»; цифра узла не опровергнута, но и не выделяется как более достоверная) — см. акт.
Проверен на дату: 2026-09-08
Вопросы
отвечено 0 из 3
1. Как вердикт по критерию «Устойчивость финансирования» оценивает прекращение поддержки Digital Library of India?
Ответ: (б). Раздел «Вердикт по пяти критериям», строка «Устойчивость финансирования».
2. Что произошло с доступом к Digital Library of India после того, как проект оказался заброшен?
Ответ: (а). Раздел «Режим (две оси)», строка «Доступ».
3. Каким мифом отрасли служит прямым контрпримером этот кейс?
Ответ: (а). Тезис узла и раздел «Связан с» ([[АРХ-МФ-06_Государственный_равно_сохранный]]).