АРХ-ДТ-03. LIFE / KRDS — модели стоимости цифрового сохранения

Датасет · статус: dev · проверен: 2026-09-08 · уровень: отрасль «Архивное дело» · база «Общественные блага»

Просто: Представьте, что два соседних дома посчитали, во сколько им обходится хранить старые семейные вещи на общем складе — и цифры разошлись почти вдвое, хотя склад один и тот же тип вещей. Так и с цифровым архивом: способ посчитать стоимость хранения есть, но сама стоимость каждый раз получается своя, и вывести из неё одну универсальную цену не получается.

Тезис: единственная найденная в разведке попытка формально оценить, сколько стоит цифровое сохранение, — проекты LIFE (UCL/British Library) и Keeping Research Data Safe (JISC), и уже на двух английских университетских репозиториях они дают разброс почти вдвое на одну и ту же единицу хранения — то есть сама методика существует, а единого бенчмарка «сколько стоит хранить» из неё не выводится.

Содержание

[факт] LIFE (Lifecycle Information For E-Literature) — проект UCL и British Library, несколько фаз (LIFE, LIFE2, LIFE3), строит модель жизненного цикла затрат на цифровое сохранение: acquisition → ingest → metadata → storage → preservation → access [🟡][19].

[факт] LIFE2 даёт оценку стоимости на «entity» (единицу хранения) в Год 1 — от £15,98 (UCL) до £31,48 (Goldsmiths, University of London), Royal Holloway — £23,13 — разброс почти вдвое между двумя университетскими репозиториями одной страны [🟢, правка по перепроверке 08.09 — первоисточник (discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/11758/1/11758.pdf, 129 стр.) скачан и прочитан целиком pymupdf][19]. Дословно: «The costs per object for Year 1 at Goldsmiths is £31.48, at Royal Holloway is £23.13, and at UCL is £15.98» (Section 4, Institutional Repository Case Studies). Уточнение: это именно цифры LIFE2 (не LIFE3), «costs per object» (не «per entity», хотя в отчёте рядом есть и таблицы «per entity»), Year 1, институциональные репозитории цифровых публикаций (SHERPA-LEAP: UCL/Royal Holloway/Goldsmiths, 2008–2009 гг.), НЕ архивные фонды широкого профиля. Прогноз на 5/10 лет по Goldsmiths: £31,50 (год 5) → £32,00/£31,95–32,22 (год 10, два близких варианта в разных таблицах отчёта); источник: акт перепроверки первоисточниками 08.09.2026, АРХ-ДТ-03.

[факт] Keeping Research Data Safe (KRDS, JISC) — параллельная линия исследований, фокус на стоимости сохранения именно исследовательских данных, не архивных документов широкого профиля [🟡][19].

[не найдено] Единый бенчмарк «$/ГБ в год» для цифрового архивного хранения — не найден; возможно, отчёты LIFE/KRDS используют другие единицы («на объект», не «на гигабайт»), первичные PDF-отчёты (life.ac.uk, discovery.ucl.ac.uk) не скачаны и не прочитаны в этом заходе. Охват: WebSearch-сводки исследовательских публикаций UCL/JISC; заголовки найдены, полный текст не открывался.

[ограничения] Вся выжимка — вторичного уровня (WebSearch-сводки), не прямое чтение отчётов; конкретные цифры сильно контекстны (год, институция, тип актива) — межстрановой или межотраслевой перенос без поправки не оправдан.

Данные

LIFE2, стоимость «per object» в Год 1: £15,98 (UCL) / £23,13 (Royal Holloway) / £31,48 (Goldsmiths) — 🟢, первично, правка 08.09.
Единого «$/ГБ/год» ни в LIFE, ни в KRDS не найдено — 🟡 [не найдено].

Связан с

АРХ-ОВ-03 Сколько стоит хранить — прямое продолжение этого датасета: открытый вопрос о недостающем бенчмарке.
АРХ-ДТ-05 COFOG 08 и бюджеты архивов — тот же вид дыры (нет сопоставимой количественной шкалы), другой уровень (бюджет страны, не стоимость единицы хранения).
СЛ-04 Хрупкость цифровой инфраструктуры (ядро) — родственная по жанру ситуация: качественно задокументированная угроза без глобальной количественной оценки нужной суммы.

Источники

🟡 [19] WebSearch-сводка исследовательских публикаций UCL/JISC (discovery.ucl.ac.uk, researchgate.net, dpconline.org) — первичные отчёты LIFE2/LIFE3/KRDS2 не читаны.
АРХ-Р-1 кросс-сырьё §4 [19].

Открытые хвосты

Перепроверено 08.09: подтверждено 1 / расходится 0 / не найдено 0 — см. акт (акт перепроверки первоисточниками 08.09.2026, АРХ-ДТ-03). Цифры £15,98/£23,13/£31,48 — подтверждены дословно прямым чтением первичного PDF целиком (129 стр.), дыра списка («первичный PDF не открывался») закрыта.
Не найдено: единый межотраслевой бенчмарк стоимости цифрового хранения; охват — только LIFE/KRDS, cost of digital preservation экономика Throsby/Frey заявлена в задании, но не разведана вовсе.

Проверен на дату: 2026-09-08

Дашборд Каталог узлов Наверх ↑